In 1932 schreef Aldous Huxley “Brave new world” een toekomstige wereld van gelukzaligheid maar zonder enige vorm van eigen wilsbeschikking. De staat beheerst en bepaald elke menselijk handeling.
Toen ik dit boek op de middelbare school las was dit een schrikbeeld dat geprojekteerd werd op de toenmalig USSR.
Jammergenoeg moet ik constateren dat de Nederlands overheid ook stteds meer grip op haar burgers wenst te verkrijgen waarbij onze rechten steeds verder worden uitgehold.
Om enkele voorbeelden te noemen ;
Legitimatieplicht waarbij ons nieuwste paspoort een tracking-chip heeft.
Recht op afluisteren van telefoon en email zonder tussenkomst rechter.
Recht op afromen bankrekening bij belastingschuld.
Verantwoordingsplicht bij elke financiele transactie boven een bepaald bedrag.
Elektronisch patientendossier. Inzicht in alle bancaire transacties.
Transponderchip in onze auto voor het rekeningrijden.

Alles van ons wordt vastgelegd. Wat we kopen, waarop we stemmen, wat onze ziektes zijn, en waar we ons op dit moment bevinden.
Nu kunt U zeggen en wat dan nog, ik heb niets te verbergen.
Maar wij weten uit onze geschiedenis (Jodenvervolging) maar al te goed wat er met zo’n prachtige database kan gebeuren indien deze in de verkeerde handen valt.
Maar ook als dit niet gebeurd vraag ik me af wanneer de tijd komt dat U te horen krijgt indien U een Bigmac wenst te pinnen dat uw cholesterol te hoog is.
Of dat U uw auto niet meer kunt starten omdat de toegestane kilometers reeds zijn bereikt. Of dat U geen operatie krijgt omdat uw DNA-profiel negatief is.

Weet wel ; alles wat over U bekend is wordt ook daadwerkelijk gebruikt.

controleerd u??? Wel Aldous Huxley citeren…. zucht

Jasper,

Ben je tegenwoordig soms hier: http://nl-nl.facebook.com/people/Jasper-Van-Der-Meer/716854590

Dat mailadres hoef je hier niet te plaatsen hoor. Die zeepbelmoderator heeft hem al en weet je wel te vinden als ie wil.

Gr,

M

Ok. Ik zal kijken of ik die link weer wegkrijg. Daarnet lukt het nog.

En ja, ik denk ook dat Mises de boel het beste snapte.

Overigens hoef je nu niet al te bang te worden voor het “cybergedoe”, ik wist je gegevens te achterhalen via algemeen beschikbare bronnen en je naam.

Dus, gewoon lekker blijven posten maar opletten wat je over je zelf blootgeeft. Zo lang je het bij de inhoudelijke discussies houdt hoef je enkel argumenten te gebruiken, en geen persoonlijke info.

M: TX voor de les. ook ik heb wat te leren. Facebook is geschiedenis. Sites worden de komende dagen allemaal gewist. Oorlog met de sociopaten gaat door.

M. zet deze eens waar die hoort, met de groeten van mij. Ik denk dat we dat schuldig zijn aan de jongelui.

Tenzij je bang bent voor een ban

kees Zegt:
22 June 2009 om 10:07 pm
@493
gewoon google: rentestand 1960. Daar kwam o.a. dit uit:
hypotheker.nl/Hypo…orische+rentestanden

2.      Woger Zegt:
22 June 2009 om 10:15 pm @Kees
Ja, die had ik ook gevonden, maar van voor 1979 moeten toch ook ergens te vinden zijn?

 
Reply: wel eens afgevraagd waarom die informatie niet overal op het net te vinden is? En de grafieken van Eichholtz (vastgoedprofessor en vastgoedbelegger, ze moesten de combinatie verbieden…) / Shiller (vastgoedprofessor en vastgoedbelegger, ze moesten de com…) wel? Lijkt me een goede vraag om te stellen, misschien zijn er commerciële redenen voor…. Denk teaser rates / variabele rentes…

Tip: obligatie tarieven zijn makkelijker te vinden…..

En jullie maar denken dat ik eigenbelang heb bij wat ik hier doe. Ik heb nieuws voor je. Eichholtz is de vijand en ik vecht aan jullie kant. Mijn belang is jullie belang.

Stel nu eens dat je gaat vinden - stel - dat de lage rente opliep van 4 naar 12% tussen 66 en 81. En de huizenprijzen verdubbelden. Dan is - zeg ik voor het gemak - de reële prijs verzesvoudigd. Zouden de salarissen ook zijn verzesvoudigd in 15 jaar?
 
Zo neen, dan verklaart dat waarom er krakersrellen waren en woningnood begin jaren tachtig terwijl panden leeg stonden. Huizen waren onbetaalbaar geworden en nog gaven huiseigenaren ze niet weg.
 
L'histoire se repete. Those who don’t remember history are doomed to repeat it.
 
Talm niet te lang als je wilt financieren. De gemiddelde Chinees of Arabier gaat geen korting op de huur of hypo rente geven. Ik ook niet straks, zeg ik eerlijk.  

Overigens, er wordt gewerkt aan boekhoudregels die banken vrijwaren van het boeken van papieren verliezen.

In dat geval zou het balanstechnisch inderdaad beter uitkomen om in plaats van de prijs te verlagen om een huis te verkopen het gewoon te behouden (bij de hypotheekeigenaar te laten) en het voor veel meer geld in de boeken te laten staan. Zo krijg je inderdaad een belachelijk hoge huizenmarkt met nul verkopen - moeilijk voor starters dus. Ik neem aan dat dat in de jaren 80 anders zat?

Dat geblaat op de andere site ben ik natuurlijk niet.

M  Zegt: Jasper, Reply: Als het principe van betaalbaarheid je duidelijk is, wil ik me beperken tot de opmerking dat het optimum een jaar achter ons ligt. Zie ook mijn antwoord aan Niek hieronder.

En het optimum van aankoopprijs, wat zeg je daar dan over? Ik zou zeggen dat het optimum van verkoopprijs een jaar achter ons ligt, dat van aankoopprijs is nog niet in zicht.

En wat de betaalbaarheid betreft: niemand maakt mij was dat vanaf nu de rente 30 jaar lang enkel stijgt.

Reply  @ M: Mag ik een eerdere post herhalen? Jasper Zegt: @ Huizenhyper.

Ok, ik zal ook de nuance weer opzoeken.

Ik denk namelijk dat de betaalbaarheid voor mensen die met eigen geld kopen ook wat zal toenemen omdat, geloof het of niet, ik de komende periode de vraagprijzen ook wat zie teruglopen.

Zo zie je dat de betaalbaarheid voor de een af kan nemen waardoor het belangrijk is niet te lang te talmen als je een huis wilt kopen met geleend geld (lang is mijn advies) terwijl de betaalbaarheid voor de ander die met cash betaalt kan toenemen zodat die er verstandig aan doet af te wachten…

M Zegt: Waarom blaast een zelfmoordterrorist zich op? Is dat in zijn belang? Nee, maar wel in het belang van zijn genen leer ik van Dawkins (Selfish Gene) Dat lijkt mij een betere benadering.

Niet zozeer relevant, maar als je je belevingswereld niet beperkt tot het tastbare om je heen kan je geloven dat een daad hier in een alternatieve wereld beloond wordt. Behoud van genen is dan niet perse de incentive.

Reply @ M. Ik adviseer je het boek te lezen. De incentive is het behoud van genetische zelfbeschikkingsrecht op het niveau van populaties. Theorie en praktijk (72 maagden en nationale ghetto’s als Pakistan en Afghanistan hangen samen.

De beschikking over een reserve valuta heeft “genetische” gevolgen.

M Zegt:
Ik denk, als ik de discussie breder mag trekken, dat een balans tussen ongebreideld kapitalisme en een dictaat van de meerderheid enerzijds en het communistische, fascistische systeem anderzijds wenselijk is. De third way is zo slecht nog niet.

De duidelijkheid spat hier niet vanaf. En ongebreideld kapitalisme zie ik eigenlijk nergens om me heen, al is dat een definitiekwestie.

Reply. Zie vorige post. Ik hou van nuances en diversiteit in de samenleving.