Weet ik, maar ik ben ondernemer, geen hamster. Due diligence is op zijn plaats. ik neem het geen bedrijf kwaad die op de top van de markt aandelen uitschrijft om het verdiende geld op de bodem van de markt productief in te zetten.

De stichting die SNS bezat verkocht op de top van de markt al haar aandelen en verricht er nu goede werken mee. Rijkman Groening verkocht op de top van de markt ABN AMRO voor de hoofdprijs en daar mogen de pensioenfondsen hem heel dankbaar voor zijn. Cest la vie.

Ook hier geldt, hebberigheid wordt afgestraft. Wat we de komende decennia nodig hebben om de economie in het westen draaiende te houden is goud (liquiditeit) . Als we genoeg hebben zal ook ik op de top verkopen.

We live in interesting times indeed. Er wordt gestolen en bedrogen bij het leven. Ik ben zorgvuldig dat ik niet bestolen wordt maar ga niet bij de pakken neerzitten.

Om met Twain te spreken, return of investment is nu belangrijker dan return on investment. Maar als ik beiden kan doen - en dat denk ik - zal ik het niet nalaten. When the going gets touch, the tough get going.

Duidelijk is dat je van centjes op de bank of het aflossen van schulden nu niet rijk wordt. Dat had je in 1980 moeten doen…

We zitten eigenlijk in een niet-lineair, complex systeem. Kijk maar eens naar system dynamics.

Een systeem met een vaste geldhoeveelheid is dat in principe ook, maar daar weet je dat er hoe dan ook een (dynamisch) evenwicht ontstaat. Nu hebben we de terugkoppeling tussen de drukpers en vertrouwen erbij. Blijft die binnen bepaalde waarden, dan blijft het systeem in stand. De mogelijkheid bestaat echter dat de grens op ten duur bereikt wordt. Volgens Sinclair zitten we daar, wat de dollar betreft, ernstig dichtbij. Onlangs meldde hij dat we “perhaps days to go!” hadden.

Al met al kan ik je volgens in je theorie over de rentes, maar durf die nog niet te beamen aangezien ik er niet zeker van ben dat je alle factoren hebt meegenomen. Misschien ben je theoretisch correct, volledigheid is echter niet gegarandeerd.

“Gold is definitely an alternative, but when we buy, the price goes up. We have to do it carefully so as not to stimulate the markets,” he added.

M said:

“Gold is definitely an alternative, but when we buy, the price goes up. We have to do it carefully so as not to stimulate the markets,” he added.

De Chinezen weten dat je moet kopen al de prijs corrigeert. Geen momentum moet chasen

Buy low, sell high.

Ik ben er nog niet uit, maar we komen ergens.

Rente is vertrouwen.

En rente was ook de prijs van geld.

Dan zou vertrouwen de prijs van geld zijn. Een interessante doordenker.

Trouw heeft iets relatiefs in zich…

Dat weet ik even niet. En ik betwijfel of we - als het zo zou zijn - de gemene deler te pakken hebben.

Papiergeld bestaat bij de gratie van vertrouwen, daar zijn we het denk ik over eens.

Als we stellen dat rente geld is, kan het in elk geval niet de prijs van geld zijn: onmogelijk.

Rente is natuurlijk geld over tijd, maar tijd lijkt me ook niet de prijs van geld. Bovendien kunnen we geld over tijd contant maken volgens bankiers.

Ik blijf er bij dat rente in elk geval niet de prijs van geld is. Lijkt me bovendien een typisch voorbeeld van een bankiersfabeltje. Zo hebben ze er meerdere verzonnen.

Geld is de kern van alles.

Beroepsdeformatie. Een scheikundige zegt hetzelfde voor een molekuul, een IT-er voor voor een computer of een byte, een advocaat voor de wet, en ga zo maar door.

Geld is een coordinatiemechanisme. Een (inmiddels) artificiële laag over de reële wereld. Bankiers stoeien binnen die laag, centrale banken stoeien in de link van die laag met de werkelijke wereld. Vroeger was goud het anker: daarmee maakte geld deel uit van zowel de tastbare wereld, als van de financiële. Inmiddels is die link het elestic van het fiat van centrale banken geworden.

Wet- en regelgeving is een andere artifiële coordinatielaag.

Interessante materie.

M said:

Geld is de kern van alles.

Beroepsdeformatie. Een scheikundige zegt hetzelfde voor een molekuul, een IT-er voor voor een computer of een byte, een advocaat voor de wet, en ga zo maar door.

Geld is een coordinatiemechanisme. Een (inmiddels) artificiële laag over de reële wereld. Bankiers stoeien binnen die laag, centrale banken stoeien in de link van die laag met de werkelijke wereld. Vroeger was goud het anker: daarmee maakte geld deel uit van zowel de tastbare wereld, als van de financiële. Inmiddels is die link het elestic van het fiat van centrale banken geworden.

Wet- en regelgeving is een andere artifiële coordinatielaag.

Interessante materie.

---

Beroepsdeformatie. Ja, daar wil wil wel in meegaan. Maar dan toch wel de kern van het probleem waar we nu mee steggelen. Daar kan een scheikundige weinig aan doen.  

Klopt, we zitten met een probleem dat in de kern financieel lijkt, alhoewel politiek en psychologie ook geen onbelangrijke rol spelen.

En wat de netto contante waarde van lange schulden betreft: ik kan er geen uitspraak doen, maar zou me niet in de onzekerheid van het moment willen vergissen. Als goud inderdaad hard gaat steigen, ben ik benieuwd wat de lange schulden waard zullen blijken.