Ik heb geen abonnement en had het China stuk in april dus niet kunnen lezen. Voor mij was het nieuw.

7 miljoen woningen tegen 2 ton per stuk is 1.4 triljard. Plus 0.8 triljard vermogen pensioenfondsen nederland. Dan hebben we nog particulier aandelenbezit, particulier spaargeld, publiek aandelenbezit (schiphol, energiebedrijven), bezittingen lokale en provinciale overheden.  

Min de schulden die de CIA stelt, maak ik me niet druk met 3 miljard handelsoverschot per maand.

Snelle natte vinger som.

M said:

Nu denkt iedereen dat stock operators de beurs omhoog willen manipuleren. Dat is niet zo en niet in hun belang.

Wat is dan wel in hun belang? Lage beurs? Waarom?

Lehman: waaren daar niet redenen voor buiten de beurs?

Lage koersen stelt ze in staat de short posities goedkoop terug te draaien. Bernanke zegt dat ie lehman heeft omgelegd omdat ze niet genoeg collateral hadden voor een lening. Dat geld voor alle investment banks. Er moest er een om. Waarom Lehman weet ik niet, waarschijnlijk zijn ze naar de verkeerde school of fraternity gegaan.

Het gap in de dow vind ik niet zo overtuigen. Je kan er ook over twijfelen of het werkelijk een gap is. In de maandgrafiek is dat in elk geval niet zo, in de weekgrafiek ook niet. Een eventueel gap in de daggrafiek is inmiddels misschien te lang geleden om relevant te blijven.

Bovendien hebben we de afgelopen periode continu patronen gezien die op een daling wijzen. Die werden echter op cruciale momenten steeds ongeldig gemaakt door extra kooporders. Momenteel staat er weer zo'n dalend patroon.

We zullen zien. De handel blijft natuurlijk dun deze zomer, dus er is relatief weinig extra kracht - al dan niet artificieel - nodig voor een verdere stijging.

Al met al zie ik zowel fundamenteel als technisch veel aanwijzingen voor een daling. De enige fundamentele kracht die voor mij een stijging goed kan praten is inflatie. Het is mogelijk dat de beurs al inspeelt op de komende inflatie - de olietankers voor de kust kunnen daar ook een indicatie voor zijn - maar al met al zie ik relatief veel signalen voor een daling.

M said:

Konden de mensen van de WB de menselijke kant van het verhaal een beetje zien? Of is de muur verder opgetrokken?

Ik zal mijn verhaal voor het kantongerecht moeten doen. Jeroen Kramer, Manager Woondiensten van GoedeStede heeft het gesprek benut om de brief met toezeggingen die ze hebben gedaan te ontvreemden. Soort balletje balletje techniek. Laat staan dat er een redelijke opstelling was. Hij is een soort slang. Lijkt dat ie dat eerder gedaan heeft. Deze mensen deinzen nergens voor terug. Ik heb natuurlijk kopieen. Geeft in ieder geval aan dat de brief waarde heeft. 

M said:

Hoe werkt dat dan? “Mag ik even kijken?” en dan niet teruggeven?

Het stomme met dit soort dingen is dat je er eigenlijk niet bij kan en het dus niet verwacht.

Ik verwacht het tegenwoordig wel. Vastgoed- en autohandel zit vol met dit soort crimineel gedrag.

Maar goed, gaat dus serieus worden. Goed voorbereiden dus. Reken maar dat zij dat ook doen.

Precies zoals je zegt. Hij vraagt het document, begint een lulverhaal waarin ie niet op de meritus cvan het formulier ingaat en frommelt ondertussen wat met papieren. Direct toen we buiten waren zei mijn vriendin mijn dossier te controleren. Doc was weg.

Ik kan er inderdaad niet bij met mijn kop. Voorbereiding zal goed zijn, het is in de kern van de zaak een simpele kwestie. Beloften op schrift worden niet nagekomen. Daarom heeft ie het gejat. Hij denkt dat ik geen kopie heb denk ik. Ben ben benieuwd of ze mijn verweer in de dagvaarding gaan meenemen. Zo niet wordt het een hele korte zaak. 

Voor de goede orde: heb je de belangen goed uitgebalanceerd?

Als zei jou aanklagen om die woning dan gaat de rechter uiteindelijk over jouw gedrag iets roepen. Of zei zich al dan niet onbehoorlijk gedragen is dan voor hem van minder belang. Hij zal er naar kijken, maar vooral uit het oogpunt van waarheidsvinding omtrent het verhaal van de woning.

Als jij de heren op hun gedrag wil pakken moet je dat volgens mij duidelijk apart vermelden. Via een nieuwe aanklacht.

Ik ben geen jurist, maar het ziet er naar uit dat het grootste gevaar is dat je straks om die kamer enigszins - waarschijnlijk komt er zo'n polderoplossing - in het gelijk wordt gesteld, maar dat de heren verder niet veel over hun gedrag te horen krijgen. Je zult er dus wat werk van moeten maken om de impact van hun verlies te maximeren.

Verder: brief al teruggevraagd/gemeld dat je hem van ontvreemding beschuldigd?

M said:

Voor de goede orde: heb je de belangen goed uitgebalanceerd?

Als zei jou aanklagen om die woning dan gaat de rechter uiteindelijk over jouw gedrag iets roepen. Of zei zich al dan niet onbehoorlijk gedragen is dan voor hem van minder belang. Hij zal er naar kijken, maar vooral uit het oogpunt van waarheidsvinding omtrent het verhaal van de woning.

Als jij de heren op hun gedrag wil pakken moet je dat volgens mij duidelijk apart vermelden. Via een nieuwe aanklacht.

Ik ben geen jurist, maar het ziet er naar uit dat het grootste gevaar is dat je straks om die kamer enigszins - waarschijnlijk komt er zo'n polderoplossing - in het gelijk wordt gesteld, maar dat de heren verder niet veel over hun gedrag te horen krijgen. Je zult er dus wat werk van moeten maken om de impact van hun verlies te maximeren.

Verder: brief al teruggevraagd/gemeld dat je hem van ontvreemding beschuldigd?

Ik heb geschreven dat hij waarschijnlijk per ongeluk het origineel van de breif heeft meegenomen en of hij zo vriendelijk wil zijn hem terg ted sturen. Iemand van diefstal beschuldigen meot je alleen doen als je het kan bewijzen.

Op schrift weinig bewijs van onbetamelijk gedrag mijnerzijds alhoewel ik een opgewonden standje kan zijn, ook schriftelijk. De polder oplossing zit er dik in. Maakt me misselijk van woede dat zoiets denkbaar is. Als Olga is afgestudeerd pak ik mijn biezen denk ik inderdaad naar het verre oosten. Wil met de socialistische hufters niets meer te maken hebben. Olga heeft er steeds meer oren naar. Daar gaat dan een in Nederland oplgeleide doctor in de biologie. En een vijftalige bankier.

Daar gaat dan een in Nederland oplgeleide doctor in de biologie. En een vijftalige bankier.

We zullen zien hoe het loopt, hoe belangrijk nationaliteiten in de toekomst zullen zijn. De toplaag van Nederland zwermt sowieso uit. Hoeft niet eens slecht te zijn. Veel Nederlanders aan de top wereldwijd lijkt mij een goed teken.

Het blijft natuurlijk jammer om te zien dat men zich hier zo op de kleine zaken kan focussen. Sommigen noemen dat beschaving, ik denk dat het aangeeft dat het grotere verhaal aan het opraken is.

We zullen zien, we leven sowieso in dynamische tijden. De wereld is er in elk geval niet saaier op geworden de laatste tijd. Je kan er een hoop meemaken, op allerlei vlakken.

Tja, dat soort mensen. Ik begrijp het mechaniek dat ze tot hun daden brengt, maar respect voor hun handelen is me vreemd.