Martijn said:

Hoe ben jij er eigenlijk zo overtuigd van geraakt dat de rente zal blijven stijgen? Lijkt me een fundamenteel punt.

Als ik zie hoeveel plezier men in het gelddrukken schept dan lijkt een lagere en op ten duur zelfs negatieve rente me, zeker in de VS, geen onzin.

“Ondanks het succes geldt dat nuchter beschouwd eigenlijk ook voor emissie van de Duitse dollarlening. Zoals gezegd levert de lening de beleggers een rendement op van een kleine 1,59 procent. “

55% beleggers: types als Option Trader die long de dollar gaan omdat ze tegen de carry trade in denken te kunnen gaan.

“Een tweede signaal in dit verband is dat maar liefst 45 procent van de Duitse lening terecht kwam bij centrale banken en andere officiële instanties. Bijna de helft dus. Eigenlijk geen echte beleggers. En eigenlijk ook wat eigenaardig dat men daar van een euro-land liever dollars dan euro’s heeft te vorderen Ook al levert dat minder rente op. “

45% officiele instanties. Centrale Banken, Fondsen etc die hun counterparty risk willen terugbrengen.

De currency swaps worden door investment banks gedaan die een premie krijgen om het “risico” van een hogere dollar te verzekeren. De VS krijgt een lagere dollar. Goed voor iedereen behalve spaarders en die zijn er daar niet…

Dit is hoe het in 2005 ging:

http://www.deutsche-finanzagentur.de/cln_110/nn_105552/EN/InstitutionalInvestors/Archive/InvestorForum/2001__2010/NL__3__2005,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/NL_3_2005.pdf

Het besluit om de rente te verhogen als reactie op prijsinflatie is overigens een politiek besluit. Als het uit de hand loopt - en men waarschijnlijk te laat is - zal er verhoogd gaan worden, maar ik ben het niet met je eens dat de (wellicht tijdelijk) oplopende hypotheekrente er een indicator van is dat de rente nu al aan die stijging begonnen is.

Dat rentes nu kunstmatig laag gehouden worden en in principe naar boven neigen lijkt me duidelijk, maar ik ben er niet van overtuigd dat we vanaf nu noodzakelijkerwijs enkel nog zullen stijgen.

Zweden heeft onlangs een expiriment met een negatieve rente gestart, en hoeft daar niet alleen in te blijven als ik zo naar Bernanke kijk.

Ik zal eens kijken of ik dit weekend wat meer kan lezen over het onderwerp, wie weet kan ik je dan beter beamen of ontkrachten.

M,

We moeten echt onderscheiden tussen de kapitaalmarktrente en de geldmarktrente. Eerste is geen politiek besluit. tweede wel.  

Als je goedkoop kan wonen en niet meer te vreten hebt, ziet de wereld er anders uit. En de politiek ook.

Ah, leuk dat je het vraagt. Ik waardeer “human interest”. Ik begin heet en eindig koud dus ik had de frustratie achter me gelaten vandaar geen updates.

“Slechte mensen” zoals mijn meisje ik ik dit soort noemen.

Woningbouw heeft vorige maand bakzijl gehaald. Mevrouw Van der End
(whats in in a name) stuurde een brief dat ze het dossier gesloten hebben.

De correspondentie was dan ook weinig presentabel voor een rechter geworden. Meer en sequentie van bedelbrieven.

Raad eens waar mevrouw Mw Ende gestudeerd heeft?

In de tijd, zelfs voor Maastricht, studeerde ik op een club die roeiwedstrijden hield tegen NRDE. Toen vonden we het al watjes. Ballotage voor de studie obv cash, geen balottage tijdens de studie.

Overigens heb ik de laaste maanden fofoa inclusief reacties uitgeprint en nog eens nagelezen. Compliment voor jouw Engels en begrip voor de monetaire economie. Je formuleert je vragen uitstekend, je weet waar je naar vraagt.

Vragen stellen is een kunst. Je doet het op een andere manier bij Hugo. Misschien dat ik te onzeker ben - ik denk dat je met jouw wijsheid die opmerking kan plaatsen.

Tot slot, M, Ik maak me zorgen over Niek.

Overigens hebben een aantal mensen op de andere site hun waardering voor je uitgesproken de afgelopen week. Je bijdrage worden gewaardeerd. Ook door mij.