Huizenhype - Forum: Eocnomie nederland

Jasper on Balkenende-norm niet voor financiele sektor ?

Mon, 29 Jun 2009 13:33:30 +0200

Jeroen,

Excuus voor het kapen van je draadje. Inhoudelijk ben ik het met je eens, de kleptocraten zitten aan de top op sleutel posities. En zijn moeiliijk aan te pakken.

M on Balkenende-norm niet voor financiele sektor ?

Mon, 29 Jun 2009 13:20:09 +0200

@Jeroen

Hier is je draadje weer terug.

Volgens mij is namelijk de stelling te verdedigen dat een bedrijf met (flinke) overheidssteun in feite semi-overheid is geworden. Nog maar niet te spreken van bedrijven die compleet zijn overgenomen door de staat (ABN) en dus feitelijk overheid zijn.

Min of meer. De reden dat Bos nu voor deze jongens lijkt te spelen is dat ze simpelweg teveel macht hebben en het systeem gijzelen. Bos kan niet veel anders dan proberen zo min mogelijk losgeld te betalen.

M on Balkenende-norm niet voor financiele sektor ?

Mon, 29 Jun 2009 13:17:14 +0200

Kan je hier wel posten?

http://www.huizenhype.nl/forum/economie-internationaal/macropraat-voor-jasper-m-en-andere-geinteresseerden/page-1/post-185/#p185

M on Balkenende-norm niet voor financiele sektor ?

Mon, 29 Jun 2009 13:14:09 +0200

En als we niet meer zo met elkaar mogen praten zal ik je mailen.

M on Balkenende-norm niet voor financiele sektor ?

Mon, 29 Jun 2009 13:13:35 +0200

Nee, ik weet niet wat het is. In de post die niet doorgelaten werd plaatste ik een link naar de Ron Paul site via een html-code, misschien was dat het.

Jasper on Balkenende-norm niet voor financiele sektor ?

Mon, 29 Jun 2009 12:59:26 +0200

Bij mij staat ook een post op moderation te wachten.

Mijn laatste posts lijken er wel door te komen

Ander IP adres?

Jasper on Balkenende-norm niet voor financiele sektor ?

Mon, 29 Jun 2009 12:58:00 +0200

Je hebt mijn mail, mochten we we elkaar zoek raken. Denk dat ik maar eens een site ga beginnen waar alles is toegestaan (voor gasten). Alles wat wettelijk is toegestaan natuurlijk.

Jasper on Balkenende-norm niet voor financiele sektor ?

Mon, 29 Jun 2009 12:54:53 +0200

Ikm heb daarop gereageerd maar ze laten miojn reactier niet zien.

M on Balkenende-norm niet voor financiele sektor ?

Mon, 29 Jun 2009 12:52:20 +0200

Bij mij staat ook een post op moderation te wachten.

Mijn laatste posts lijken er wel door te komen. Op de andere draad was de laatste:

Just as The Privateer goes to press, a new development has exploded on the world scene. On June 23, the European Central Bank (ECB) announced its first ever offer of UNLIMITED one-year funds! The ECB has only done something like this once before, in a single ECB operation back in December 2007 when the world’s international payments system seized up. Then, Europe decided that this time, their internal payments system would not be allowed to freeze up as it did back in the early 1930s.

Jasper on Balkenende-norm niet voor financiele sektor ?

Mon, 29 Jun 2009 12:33:53 +0200

ik kom er hier wel door maar mijn post op de andere draad is awaiting moderation. Ze gaan het me wel heel lastig maken.

Jeroen on Balkenende-norm niet voor financiele sektor ?

Thu, 02 Apr 2009 08:39:59 +0200

Onlangs is er tussen minister Bos en de banken een zgn. "Herenakkoord" gesloten.

Wat is er echter gebeurd met de Balkenende-norm voor overheid en semi-overheid ?

Waarom wel een Balkenende-norm voor minister Bos maar niet voor ex-minister Zalm ?

Waarom een "Herenakkoord" terwijl de Balkenende-norm moet gelden ?

De lariekoek die ik hoor over CAO-afspraken waar men zich zo graag op beroept zijn naar mijn mening van nul en generlei waarde zodra een bedrijf feitelijk failliet is en uitsluitend nog met staatssteun overeind wordt gehouden.

Heeft Bos zitten slapen toen hij eindelijk de kans kreeg om de door hem zo genoemde kleptokraten eindelijk eens aan te kunnen pakken ? Of heeft hij een wisseling van helft gedaan en speelt hij nu voor zijn voormalige tegenstanders ?

Hugo on Pensioenfondsen lopen uit de rails, Bos redt verkeerde zaken.

Sun, 29 Mar 2009 19:37:09 +0200

Helaas zijn de dekkingsgraden inmiddels verder gedaald. Je hoeft je echter geen zorgen te maken dat binnenkort de eerste fondsen niet meer kunnen uitbetalen. De dekkingsgraad is een indicator wat er van de ingelegde gelden is overgebleven. Met andere woorden van al het geld dat ik verplicht heb afgedragen aan mijn pensioenclub hebben ze 10% verloren. Op de (erg) lange termijn kunnen ze dit dus niet blijven financieren.

De basis van de problemen is dat de pensioenfondsen beleggen. Voor een deel in aandelen en een ander deel in obligaties. De rente is ziekellijk laag dus verdienen de fondsen niks op obligaties. De inflatie is hoger dan de rente. Daarnaast zijn de aandelenmarkten in elkaar geklapt. Die twee gecombineerd zorgen voor de problemen.

Om tot een structurele oplossing voor de pensioenfondsen te komen moet de rente omhoog. Dit zal wel betekenen dat de economie een extra tik zal krijgen en de waardering van de aandelen nog lager zal komen te liggen. Echter op de langere termijn zal dit tot een stabilisatie van de inkomsten van pensioenfondsen leiden. Op een of andere manier kan het er maar niet in dat geld geld moet kosten. Dit is een uitstekend voorbeeld wat voor een ontwrichting gratis geld met zich meebrengt.

Jeroen on Pensioenfondsen lopen uit de rails, Bos redt verkeerde zaken.

Sun, 07 Dec 2008 22:23:21 +0100

Pensioenfondsen zijn in een aantal maand in dekkingsdgraad gekeldert van 130 naar 105 en een inflatiecorrectie zit er niet meer in maar..... Ze dalen door en als dit zo doorgaat zien we eind deze maand de eerste pensioenfondsen die hun verplichtingen niet na kunnen komen. Zou het niet beter zijn als minister Bos in plaats van diverse industriesectoren te steunen met financiele injecties de pensioenfondsen overeind hield ? Bos heeft reeds 5% van BNP aan steun uitgegeven en verwacht dit jaar nogmaals 10%. Waar is het einde als de crisis nog maar net begonnen is. Beter lijkt me de pensioenfondsen te steunen aangezien je gezien hun kapitaalsbasis een redelijke kans hebt dat de schatkist dit geld ooit nog een keer terug zal zien. Bovendien houdt het direkt de consumptieve bestedingen op peil. Maar de hamvraag is natuurlijk of de overheid zich met al deze zaken moet bemoeien. Overeind blijft de kritiek van de direkteur nationale rekenkamer dat de nederlandse overheid zware wissels op de toekomst trekt met ongewisse uitkomst.