@6:
wanneer heb jij voor het laatst krediet gezien dat werd gebruikt om te investeren? Ik zie alleen maar krediet voor (over)consumptie langskomen.

En volgens mij gaat het bij de ECB wel degelijk om krediet voor (indirekt) stimuleren van consumptie (hypotheken, car loans, creditcards algemeen etc.). Het overgrote deel van de bedrijven die nu moeilijk aan leningen komen die horen gewoon keihard failliet te gaan"

Niek wil maar 1 ding. Iedereen ontslaan, alle bedrijven liquideren. Een verloren generatie. Niek vergeet dat starters nu met tienduizenden schuld van de universiteit komen terwijl zijn generatie riante studieregelingen had. Niek vergeet dat Greenspan de afgelopen 8 jaar zijn generatie bediende. Niek vergeet de WIR premies jaren 80, de WAO instroom, de VUT regelingen nu. Betaald door de generatie van zijn ouders die er een oorlog voor moesten winnen en op een kamertje in een verzorgingstehuis weg mochten rotten. Waar was Niek toen?

We mogen werken voor de erfenis: zijn tuin doen en kont afvegen. Zet alle vooruitgang stop, want Niek heeft te weinig van wat er al is. Autos, huizen, consumptie, alles is slecht, iedereen moet dood. Ik wordt er kots en kots misselijk van.

Mijn generatie heeft een hele belangrijke competentie nodig: je moet aardig zijn. Je moet kunnen samenwerken. Niemand wil met zo'n hufter op kantoor zitten.  Wij gaan geen oorlog voeren voor zijn soort. Wij gaan de sweatshops afschaffen. Wij gaan verhinderen dat proletariers thaise meisjes verkrachten. Wij maken vrienden met aardige mensen overal ter wereld en gaan samenwerken. Wat heeft niek ooit gedaan aan het onrecht op de wereld? Competition is a sin.

Het zal me een genoegen zijn de duimschroeven aan te zetten en ik zal barmhartig zijn in mijn leven voor diegenen die het verdienen. Ik reken Niek daar niet toe.   

Generational warfare, wie begint nu eigenlijk? Wij gaan de oorlog beeindigen en de aggressors straffen. Voor mensen als Niek is geen plaats in deze maatschapij, hij is een risico. Geen bijdrage. Ik hoop dat ie zijn kinderen beter heeft opgevoed dan zijn woede, hufterigheid en ziekmakende jalouzie doet vemoeden.

2 July 2009 om 6:02 pm

@6:
wanneer heb jij voor het laatst krediet gezien dat werd gebruikt om te investeren? Ik zie alleen maar krediet voor (over)consumptie langskomen.

En volgens mij gaat het bij de ECB wel degelijk om krediet voor (indirekt) stimuleren van consumptie (hypotheken, car loans, creditcards algemeen etc.). Het overgrote deel van de bedrijven die nu moeilijk aan leningen komen die horen gewoon keihard failliet te gaan"

Niek wil maar 1 ding. Iedereen ontslaan, alle bedrijven liquideren. Een verloren generatie. Niek vergeet dat starters nu met tienduizenden schuld van de universiteit komen terwijl zijn generatie riante studieregelingen had. Niek vergeet dat Greenspan de afgelopen 8 jaar zijn generatie bediende. Niek vergeet de WIR premies jaren 80, de WAO instroom, de VUT regelingen nu. Betaald door de generatie van zijn ouders die er een oorlog voor moesten winnen en op een kamertje in een verzorgingstehuis weg mochten rotten. Waar was Niek toen?

We mogen werken voor de erfenis: zijn tuin doen en kont afvegen. Zet alle vooruitgang stop, want Niek heeft te weinig van wat er al is. Autos, huizen, consumptie, alles is slecht, iedereen moet dood. Ik wordt er kots en kots misselijk van.

Mijn generatie heeft een hele belangrijke competentie nodig: je moet aardig zijn. Je moet kunnen samenwerken. Niemand wil met zo'n hufter op kantoor zitten.  Wij gaan geen oorlog voeren voor zijn soort. Wij gaan de sweatshops afschaffen. Wij gaan verhinderen dat proletariers thaise meisjes verkrachten. Wij maken vrienden met aardige mensen overal ter wereld en gaan samenwerken. Wat heeft niek ooit gedaan aan het onrecht op de wereld? Competition is a sin.

Het zal me een genoegen zijn de duimschroeven aan te zetten en ik zal barmhartig zijn in mijn leven voor diegenen die het verdienen. Ik reken Niek daar niet toe.   

Generational warfare, wie begint nu eigenlijk? Wij gaan de oorlog beeindigen en de aggressors straffen. Voor mensen als Niek is geen plaats in deze maatschapij, hij is een risico. Geen bijdrage. Ik hoop dat ie zijn kinderen beter heeft opgevoed dan zijn woede, hufterigheid en ziekmakende jalouzie doet vemoeden.

2 July 2009 om 6:02 pm

@6:
wanneer heb jij voor het laatst krediet gezien dat werd gebruikt om te investeren? Ik zie alleen maar krediet voor (over)consumptie langskomen.

En volgens mij gaat het bij de ECB wel degelijk om krediet voor (indirekt) stimuleren van consumptie (hypotheken, car loans, creditcards algemeen etc.). Het overgrote deel van de bedrijven die nu moeilijk aan leningen komen die horen gewoon keihard failliet te gaan

Niek wil maar ding. Iedereen ontslaan. Alle bedrijven liquideren. Een verloren generatie, voor minder doet ie het niet. mijn generatie heeft arbeidsmarkt technisch 8 jaar in de wacht gezeten terwijl Greenspan de babyboomers heeft bediend. We mogen zijn tuin doen en kont afvergen voor de erfenis.

En waarom? Toch niet vanwege de sweatshops in China, de Afrikanen die jaren 80 zijn veroord en bestolen door het IMF. Die werken tenminste. Voor Niek. Dit soort mensen wil hard, harder hardst en vergeet dat ie zijn studie gratis kreeg en mijn generatie tienduizenden schuld heeft na universiteit, de WIR premies jaren 80, de instroom in de WAO jaren 80, de VUT regelingen. Iedereen moet dood omdat hij zich tekort gedaan voelt.

De generatie - zijn ouders - die dit alles betaald heeft crepeerde op kamertjes in verzorgingstehuizen. Ik wordt er kotsmisselijk van en zal zijn soort - mensen die hun medemens het licht in de ogen niet gunnen en niet verder kijken dan het monument om de hoek dat ze niet wordt gegund met plezier en genoegen tot een sweatshop bestaan reduceren als ik ook eens hard uit de hoek mag komen. Generational warfare. Wie begint nu eigenlijk?

M, mensen worden nu aangenomen op 1 hele belangijke competentie in de digitale maatchappij. Ze moeten aardig zijn. Niemand wil meer met een hufter werken. Daarom is Niek zo boos. Niemand moet hem. Hij heeft niets bij te dragen dat een aardig mens ook kan bijdragen. Daarom zit ie thuis.

Ik wordt er ziek van. Alles gekregen, alles vergeten. Hebben we hier een oorlog voor gevochten? 

http://finance.yahoo.com/q/ta?s=%5EBKX&t=my&l=on&z=m&q=l&p=&a=&c=

Je kan nu nog short gaan op de banken, alhoewel het laat dag is en riskant ivm hyperiflatie (monetaire, niet kruiwagens vol geld)

Open deze grafiek eens en klap hem uit tot de maximale termijn (1996 - nu)

De grafiek vertelt mij dat de HUI omhoog gaat, niet omlaag. En ik heb er duizenden geanaliseerd sinds ik 14-15 ben in mijn vaders beleggingsbladen met een papiertje over de tweede helft. Raden of ie omhoog of omlaag zou gaan. Deze gaat omhoog en niet zo'n beetje ook. Of ik eet mijn das op.

http://finance.yahoo.com/q/bc?s=%5EHUI&t=my&l=on&z=m&q=l&c=

Paper the wealth reserve” as well as its “financial industry of tangled contractual obligations” is in the process of defaulting and collapsing! This transformation will elevate gold from a lowly commodity to wealth reserve. But in the process, paper wealth will prove NOT to be the real thing. This includes mining shares.

When the gold market shifts from paper to physical, the paper contractual obligations will continue trading all the way to near zero. It will be the shorting opportunity of a lifetime! Then, all gold obligations will be settled with fiat at the gold-the-commodity price… wherever COMEX comes to rest!

And the gold mines will be “bought out” by the government at this lowly valuation.

Er vallen me een paar dingen op. Allereerst zijn het ongemotiveerde uitspraken. De schijver zegt er zal geschieden maar motiveert het uberhaupt niet. 

Ten tweede gaat de schrijver uit van een scenario dat ik voor onwaarschijnlijk hou. Goud op 20000 of zelfs 65000 dollar las ik. Zeer extreem.

Hoe kunnen de aandelen tot nul worden gereduceerd? Twee mogelijkheden: 1 Goudmijn aandelen zouden geshort worden door de overheid terwijl goud tot dergelijke hoogten stijgt. Dit is niet onmogelijk. Iemand met inbeperkte liuiditeit kan aandelen - alle aandelen van alle goudmijnbedijven - in theorie shorten tot ze niets meer waard zijn en mensen alle fiducie verliezen terwijl tegelijkertijd goud tot ongekende hoogte stijgt. Alleen de overheid heeft dergelijke liquiditeit. Ook moet er als de overheid gaat produceren geen enkel dividend worden uitgekeerd. Anders kan je alsnog meeprofiteren als minderheidaandeelhouder. Dat kan als de overheid aan zichzelf verkoopt onder de marktprijs. 

2: Contractrecht gaat volledig in de prullebak en mensen hebben geen enkel vertrouwen in hun eigendom van de zaak en geven alles op aan de overheid.

En dat wereldwijd, mijn aandelen zijn in Tanzania, VS, Mexico, Bulgarije, Canada, Australie en nog wat landen actief....

Waarom niet gewoon nationalisatie? Dat lijkt me dan waarschijnlijker. Of nog makkelijker, hoge belasting heffen?  

Vraag is, komt een overheid ermee weg in klaar daglicht de sector te verdonkermanen. En zo ja welke overheid. Komen alle overheden er mee weg. En in wiens belang zou dat zijn. Alleen van de burocraten en dan alleen op korte temijn. De overheid zou er een smak goud aan overhouden en een economie waar nog geen aardappel wordt geproduceerd. Full blown communisme. Denk Noord Korea of Venezuela in mindere mate.

ik denk dat het een onzin verhaal is en ik denk dat de opmerking van de interlocutor dat dit soort sentimenten de goldbugs in een kwaad daglicht stellen een juiste is. Het is een delusional verhaal.    

Yep, dat is de grote vraag. Ze kunnen niet 100 triliion aan krediet derivaten of zelfs 10% daarvan honoreren.

Tot 2012 zullen de Amis onder Obama denk ik zich "aan hun woord houden"  en blijven inflateren. Daarna niet meer.  Dan zou de dollar weer gaan stijgen tov andere valuta, net als na Lehmann....

125: Natuurlijk is het bekend.

1: Volumes gaan pas optreden als China levering vraagt en de positie niet meer doorrolt.  Met commodities is het zo dat mensen zich het rad van de cashprijs voor ogen laten draaien.

2: Ze kunnen spreiden over heel veel commodities. Base metals, voedsel, edelmetalen, energie, ook dat verklaart het volume conundrum.

De hele reden voor de geldpomperij is dat de amerikanen tussen een rock and a hard place zitten. Boel laten klappen of pijn verdelen. Ze (overheid en CB) kiezen voor het laatste. Beter dan de boel laten klappen en een implosie van de wereldeconomie.  Twee kwaden.

Ik denk dat TPTB in de VS expres de Amerikaanse macht uithollen. Reservevaluta zijn is uiteindelijk iets wat je niet moet ambieren. Roosevelt, marineman, wilde een imperium en wilde geen ander oplossing dan de dollar als reservevaluta, gekoppeld aan goud. op termijn is dat eren evrantwoordelijkheid die niemand aankan. Die raken ze nu kwijt.

1. Als dit zo is dan zal het hoogstwaarschijnlijk bekend zijn bij, of op zijn minst vermoed worden door insiders. Gaat om redelijke volumes, dus dat zou je toch wel ongeveer kunnen zien.
2. Met futures moeten die Ami's (daar koop je ze van toch) zich wel aan hun woord gaan houden en leveren. Anders ben je nog steeds het haasje

Voor het in stand houden van de bevolking zou de kinderbijslag enkel op het tweede kind gegeven moeten worden. Redelijk wat mensen stoppen al na 1 kind, terwijl een wat kleinere groep met een wat meer internationale afkomst vaak sowieso meer dan twee kinderen neemt.

Ik zie wel goede kanten aan de kinderbijslag, maar nogmaals: zie liever helemaal geen subsidies.

China. Stel dat ze de komende 20 jaar 100 miljard dollar aan dollars per jaar moeten ontvangen. Dan kan je voor een klein bedrag je positie hedgen door futures contracten aan te gaan waardoor je 100 miljard per jaar aan olie, goud en wat nog meer levering inkoopt. Future kost, zeg, 23 miljard dollar per 100 miljard (meer naarmate de maturity langer is) Als je de hele 20 jaar hebt afgedekt en je houdt niet van amerikanen, wordt het vervolgens interessant om cash goud en olie cash  in te kopen zodat de prijs toeneemt voor de Amerikanen. Buitenspel gezet. Dat zullen ze zeker gedaan hebben, een kind kan de was doen.

Roddel: Sprak vandaag mijn jurist, een vijftiger. Hij vertelde dat ie bij Huib Boumeester in het studentenhuis zat vroeger. Nioemde hem een vlerk. Denk dat Huib de verkeerde tegen het lijf liep en de situatei niet kon managen. Grote bek opgezet - afgestraft.

Veel tekst, ik zie scheel van moeheid, dus ik wil er later naar kijken. 1 ding kan ik slapend op in gaan: china heeft haar posities al afgedekt en gehedged, daar ben ik van overtuigd.

Sure? Dus volgens jou is China de facto uit de dollar?

Hoe zie je de vergroting van hun goudreserve dan?

Heb jij een link naar de lap tekst die de poste, print ik hem uit voor bedliteratuur.